KIRŞEHİR 2. AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNDEN
DAVACI: FATMA ARIKAN
VEKİLİ: Av.GAMZE NUR DURDU
DAVALI: AKİF ARIKAN
DAVA: Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))
DAVA TARİHİ: 10/01/2024
KARAR TARİHİ: 18/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/06/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonunda; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:
Davanın KABULÜ ile;
1-Kırşehir İli, Akpınar İlçesi, Çiftliksarıkaya Mah/köyü Cilt No:9, hane no:8, BSN:83’de nüfusa kayıtlı 47068471298 TC kimlik numaralı davacı FATMA ARIKAN ile aynı hane BSN:44’te nüfusa kayıtlı, 33796907420 TC kimlik numaralı davalı AKİF ARIKAN’ın TMK 166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA,
2-Tarafların müşterek çocukları28889078910 TC Kimlik numaralı SEHER ARIKAN ve 45973508146 TC kimlik numaralı EYMEN EFE ARIKAN’ın velayetinin davacı anneye verilmesine,
3-Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında tedbiren ve kararın kesinleşmesi ile birlikte; her ayın birinci ve üçüncü Cumartesi günü saat 10.00 Pazar günü saat 17.00, dini bayramların ikinci günü saat 10:00- üçüncü günü saat 17.00, küçüğün eğitimi süresince yarıyıl tatillerinin ilk haftası Pazartesi 10:00-ertesi hafta Pazar 17:00 saatleri ile Temmuz ayının 15.günü saat 10.00 ile Ağustos ayının 15.günü saat 17.00 saatleri, arasında küçükleri bulunduğu yerden teslim alarak süre sonrasında aynı yere teslim etmesi ve yanında bulundurduğu sürece ihtiyaçlarının kendisince karşılanması koşuluyla görüşebilmesi için KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, TMK 324/3 gereği velayeti kendisine bırakılan taraf, kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerini yerine getirmediği takdirde çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayetin değiştirilebileceğinin ihtarına (ihtarın kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına),
4-T.M.K’nun 353 ve M.K. nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğünün 4.maddeleri gereğince velayet kendisine verilen davacının kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde mal varlığı bulunduğu takdirde küçüklerin mal varlıklarının dökümünü gösterir defter düzenleyerek mahkemeye ibraz etmesine, mal varlığı yok ise defter ibraz etme yükümlülüğünün bulunmadığına,
5-Mahkememizin 27/11/2024 tarihli kararıyla davacı lehine takdir edilen aylık 2.000 TL tedbir nafakasının, mükerrer ödemeye sebebiyet verilmemek kaydıyla karar tarihi itibarıyla 3.000 TL artırılarak 5.000 TL’ye yükseltilmesine ve 5.000 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
6-Kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 5.000 TL nafakanın yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takdir edilen bu nafakanın devam eden yıllarda hükmün kesinleştiği tarih esas alınmak suretiyle her yıl TÜİK tarafından yayımlanan ÜFE artış oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
7-Yargılama sırasında 27/11/2024 tarihli celsede dava tarihinden itibaren müşterek çocuklar SEHER ARIKAN ve EYMEN EFE ARIKAN lehine takdir olunan aylık 1500’er TL toplamda 3000 TL tedbir nafakasının mükerrer ödemeye sebebiyet verilmemek kaydıyla karar tarihi itibarıyla 1500’er TL artırılarak 3000’er TL’ye toplamda 6000 TL’ye yükseltilmesine ve 6.000 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamı ile müşterek çocukların ihtiyaçlarında kullanılmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
8-Kararın kesinleşmesinden itibaren müşterek çocuklar SEHER ARIKAN ve EYMEN EFE ARIKAN lehine aylık 3000’er TL toplamda 6000 TL nafakanın iştirak nafakası olarak takdiri ile küçüğün ihtiyaçları için harcanmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takdir edilen bu nafakanın devam eden yıllarda hükmün kesinleştiği tarih esas alınmak suretiyle her yıl TÜİK tarafından yayımlanan ÜFE artış oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
9-T.M.K.’nun 174/1. maddesi uyarınca 250.000 TL maddi, 174/2. maddesi uyarınca 200.000 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
10-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL peşin harç ve 427,60 TL başvuru harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
11-Yargılama sırasında yapılan ve suç üstü ödeneğinden karşılanan 32.996 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
12-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince 30.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı ve vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Nöbetçi Aile Mahkemesine, Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile veya zabıt katibine beyanda bulunup tutanağa geçirilmek üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/06/2025
KIRŞEHİR İli, AKPINAR İlçesi, ÇİFTLİKSARIKAYA Köyü/mah. Cilt 9, hane 8’de nüfusa kayıtlı, Veli ve Nezaket’ten olma 12/04/1979 doğumlu davalı AKİF ARIKAN’a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.