SİNOP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

SİNOP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

SİNOP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2021/337 ESAS 2024/369 KARAR SAYILI DOSYASINDA 12/06/2024 TARİHLİ GEREKÇELİ KARARINDA

08.10.2025

 

Sayı: 2021/337 Esas                                                                                          

– İ L A N –

 

Davacı, MECİT ERSOY (Vekili Av.Leyla NACAK) ile  Davalılardan  İbrahim BAYRAKAL  arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu Kaydında Düzeltim (Yüzölçümü Düzeltilmesi) davasının yapılan yargılamalar sonunda verilen karar gereğince;

Davanın KABULÜ ile; 

1- Sinop  İli, Merkez İlçesi, Sinecan Köyü 13/11/2023 tarihli teknik bilirkişi raporunda, Şekil 20’de gösterilen krokiye göre 128 ada 33 parselden (E) ile gösterilen 17.25 m2 yüzölçümünde alan İFRAZ EDİLEREK 128 ada 4 parsele TEVHİDİNE, 128 ada 35 parselden ise (D) ile gösterilen 41.43 m2 yüzölçümünde alan İFRAZ EDİLEREK 128 ada 4 parsele TEVHİDİNE,  128 ada 33 parsel 5296.93 m2 yüzölçümünde, 128 ada 35 parsel ise 4043.30 m2 yüzölçümünde TESCİLİNE, Şekil 20’de gösterilen krokiye göre dava konusu taşınmaz olan 128 ada 4 parsele, (L) ile gösterilen 115.30 m2 , (M) ile gösterilen 62.14 m2 ve (N) ile gösterilen 24.73 m2 yüzölçümündeki toplam 202.17 m2 yüzölçümündeki tescil harici alan (kadastral yol)’dan ihdas edilerek davacı taşınmazı 128 ada 4 parsele TEVHİDİNE,  son durumda davaya konu taşınmaz olan 128 ada 4 parselin ihdasen ve ifrazen tevhid işlemlerinin gerçekleşmesi durumunda 15088.23 m2 yüzölçümünde, şekil 20’deki krokideki sınırlar dikkate alarak şekil 21’de belirtilen koordinat ve yüzölçümlerine göre  tapudaki malikleri adlarına, tapudaki vasıf ve paylar ile tapuya KAYIT ve TESCİLİNE,

 

2- 13/11/2023 tarihli teknik bilirkişi raporunun ve ekindeki krokinin kararın EKİ SAYILMASINA,

3- İİK 28. Maddesi gereğince hüküm özetinin Sinop tapu müdürlüğüne gönderilmesine,

Dair  Karar verildiği; 

Davalılardan İbrahim BAYRAKAL ‘a 12/06/2024 tarihli 2021/337 Esas 2024/369  sayılı gerekçeli kararı içerir davetiyenin  PTT kanalı ile tebliğ edilemediği, Sinop Jandarma Komutanlığınca yapılan   adres araştırmasından  ilgilinin Kenya Ülkesinde ikamet ettiği ve  envanterdeki bulunan sistemler üzerinden yapılan  araştırmasından şahsın  Türkiye ‘ye giriş-çıkış yapmadığının  anlaşıldığının bildirildiği, Kenya Ülkesi Nairobi Büyükelçiliği ile yapılan yazışmalarda da davalı İbrahim BAYRAKAL ‘ın adresde bulunamaması sebebiyle tebligat yapılamadığı iletildiğinden gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiş olup,

İş bu  12/06/2024 tarihli 2021/337 Esas 2024/369 Sayılı Mahkeme Kararının ilanen tebliğinden itibaren -2- haftalık yasal süre  içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yoluna başvurma hakkınızın bulunduğunu  ilanın tebliğ olunur.

 

#İlangovtr
Basın no ILN02311966

Başa dön tuşu